企业名称权纠纷 （2013）民申字第475号

根据福建利莱森玛的再审申请理由，本案争议焦点有如下三个：1.二审法院按照变更后的诉讼请求审理本案是否存在程序违法；2.福建利莱森玛是否侵犯了利莱森玛公司、利莱森玛福州公司的商标权并构成不正当竞争；3.二审法院判决赔偿经济损失及合理费用共计100万元是否符合法律规定。1.关于二审法院按照变更后的诉讼请求审理本案是否存在程序违法《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）（2013年1月1日起施行）第一百四十条规定：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。该条规定与修改前民事诉讼法第一百二十六条内容相同，规定在“第一审普通程序”章“开庭审理”节，可见，民事诉讼法本意是允许原告在开庭期间变更诉讼请求的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（简称证据规则）第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。证据规则对变更诉讼请求的要求更加严格，与其增加举证时限规定的意图相同，是督促当事人及时提交证据、固定争议焦点，防止一方当事人“证据突袭”，避免对另一方当事人造成不公平的后果。但首先，证据规则并未一概规定举证期限

根据福建利莱森玛的再审申请理由，本案争议焦点有如下三个：1.二审法院按照变更后的诉讼请求审理本案是否存在程序违法；2.福建利莱森玛是否侵犯了利莱森玛公司、利莱森玛福州公司的商标权并构成不正当竞争；3.二审法院判决赔偿经济损失及合理费用共计100万元是否符合法律规定。1.关于二审法院按照变更后的诉讼请求审理本案是否存在程序违法《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）（2013年1月1日起施行）第一百四十条规定：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。该条规定与修改前民事诉讼法第一百二十六条内容相同，规定在“第一审普通程序”章“开庭审理”节，可见，民事诉

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第475号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：利莱森玛（福建）电机有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福安市秦溪洋工业区和平路。法定代表人：赵亦华，该公司董事长。委托代理人：高蕾，北京市富程律师事务所律师。委托代理人：赵新发，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：利莱森玛公司(Leroy-Somer)。住所地：法国昂古莱姆市……