侵害商标权纠纷 （2019）湘07知民初52号

永亮眼镜店销售了被诉侵权商品。 雅瑞公司当庭陈述了其公司生产的“暴龙”牌眼镜右腿内侧均有12位由阿拉伯数字组成的防伪镭射编码，进入官网输入该组防伪编码查询，便显示出眼镜右腿内侧前四位数字。经当庭拆封公证封存的商品进行比对，被诉侵权商品眼镜与诉争注册商标类别均属于第9类；该副眼镜没有防伪镭射编码，并非雅瑞公司生产。被诉侵权商品眼镜盒正面、眼镜布、右眼镜片右上角、眼镜左右腿外缘、眼镜右腿内侧、眼镜盒内附的价格单和说明书均有“BOLON”标识。眼镜盒内附的价格单和说明书上同时还有“暴龙”字样。上述标识与雅瑞公司的第10689490号“BOLON”、第3186667号“暴龙”注册商标在字母及排列组合、文字构成、呼叫等方面均相同，属于相同商标。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用类别相同，被诉侵权商品与诉争第10689490号“BOLON”、第3186667号“暴龙”注册商标构成相同。因此本院认为，永亮眼镜店未经雅瑞公司许可销售案涉侵权商品的行为构成侵权。 （三）关于侵权责任承担 被告永亮眼镜店系2000年9月20日登记成立的个体工商户，经营

永亮眼镜店销售了被诉侵权商品。 雅瑞公司当庭陈述了其公司生产的“暴龙”牌眼镜右腿内侧均有12位由阿拉伯数字组成的防伪镭射编码，进入官网输入该组防伪编码查询，便显示出眼镜右腿内侧前四位数字。经当庭拆封公证封存的商品进行比对，被诉侵权商品眼镜与诉争注册商标类别均属于第9类；该副眼镜没有防伪镭射编码，并非雅瑞公司生产。被诉侵权商品眼镜盒正面、眼镜布、右眼镜片右上角、眼镜左右腿外缘、眼镜右腿内侧、眼镜盒内附的价格单和说明书均有“BOLON”标识。眼镜盒内附的价格单和说明书上同时还有“暴龙”字样。上述标识与雅瑞公司的第10689490号“BOLON”、第3186667号“暴龙”注册商标在字母及排列组合、

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘07知民初52号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 被告：常德市武陵区永亮眼镜店，住所地湖南省常德市武陵区丹阳路（邮电三厂门面）。 经营者：谢桥安，男，住湖南省邵东县。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公……