劳动争议 （2015）南民终字第1139号

上诉人提出异议的事实不是本案的基本事实，不影响劳动关系是否成立。上诉人在庭审中，经法院询问也未说明货物的相关情况，而是要求法院调查，这不符合举证要求。关于原审认定上诉人“每日上午7时至被告经营场所与案外人黎某、吴某、颜某组成一组从事送货和卸货给客户的工作。另外一组一人只负责点货，受被告管理并每月支付工资”，被上诉人对此答辩称“上诉人与谁组成一组是他们自组的，劳动报酬也是他们与收货人协商的，都与我们无关，我们不了解，所以也无异议”。本院认为，该事实并无证据证明，而被上诉人是认为该事实与其无关，不了解情况，所以无异议，说明被上诉人对该事实无异议是建立在该事实与其无关的前提下，并无上诉人所理解的受公司管理之意。本院综合一审判决内容，认为此处的“组”不是公司内部的分组。本院对原审判决认定的事实予以确认。另，上诉人提出姚紫文代理人问题，经查明姚紫文是福建省浦城县绿康物流有限公司法定代表人姚美英的哥哥，其在原审简易程序中作为福建省浦城县绿康物流有限公司的代理人，在简易程序转为普遍程序后就不再代理福建省浦城县绿康物流有限公司。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否成立劳动关系。劳动者与用人

上诉人提出异议的事实不是本案的基本事实，不影响劳动关系是否成立。上诉人在庭审中，经法院询问也未说明货物的相关情况，而是要求法院调查，这不符合举证要求。关于原审认定上诉人“每日上午7时至被告经营场所与案外人黎某、吴某、颜某组成一组从事送货和卸货给客户的工作。另外一组一人只负责点货，受被告管理并每月支付工资”，被上诉人对此答辩称“上诉人与谁组成一组是他们自组的，劳动报酬也是他们与收货人协商的，都与我们无关，我们不了解，所以也无异议”。本院认为，该事实并无证据证明，而被上诉人是认为该事实与其无关，不了解情况，所以无异议，说明被上诉人对该事实无异议是建立在该事实与其无关的前提下，并无上诉人所理解的受公

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第1139号上诉人（原审原告）吴忠兴，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，户籍地址福建省浦城县，居住地福建省浦城县。委托代理人杨桂林，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省浦城县绿康物流有限公司，所在地址福建省浦城县五一三路（城西车站旁往西20米二间店面）。法定代表人姚美英，经理。委托代理人李辉，福建元一律师……