劳动争议 （2019）鲁13民终6079号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”也就是通常所说的打官司就是打证据。人民法院的职责是根据双方当事人提供的证据，按照法定程序，根据法律规定，全面地、客观地进行审查核实证据、认定案件事实并作出公正裁判。本案中冯启高在原告处从事揽储业务这一事实，原被告双方均没有争议。双方存在争议的是：被告认为其并非单一的揽储代办关系，而是原告处的工作人员，与原告存在劳动关系；而原告认为其与被告之间是一种委托与被委托的关系，即被告是其代办员，双方不存在劳动关系，并提供工资费用明细表（表中没有冯启高的名字）等证据加以支持其观点。在此情况下，根据法律规定，冯启高应就其与原告汤泉支行之间具有劳动关系的主张提供充分证据加以证明，否则应承担相应的法律责任。对冯启高提供的证据能否支持其认为自己与原告汤泉支行存在劳动关系的主张，具体分析如下：1、被告虽称自己“参与了临商银行筹建，并在相当长一段时间内均需到临商银行报道参加会议”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”也就是通常所说的打官司就是打证据。人民法院的职责是根据双方当事人提供的证据，按照法定程序，根据法律规定，全面地、客观地进行审查核实证据、认定案件事实并作出公正裁判。本案中冯启高在原告处从事揽储业务这一事实，原被告双方均没有争议。双方存在争议的是：被告认为其并非单一的揽储代办关系，而是原告处的工作人员，与原告存在劳动关系；而原告认为其与被告之间是一种委托与被委托的关
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6079号 上诉人（原审被告）：冯启高，男，1949年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临商银行股份有限公司汤泉区支行。住所地：临沂市河东区汤头街道办事处温泉路中段。 代表人：林波，行长。 委托诉讼代理人：周阳，男，1983年1月3日生，汉族，该行综合……