提供劳务者受害责任纠纷 （2015）辽阳民一终字第00869号

公民的生命健康权受法律保护。死者宋荣春做为提供劳务者在此次交通事故中死亡，其近亲属本案宋景生、惠素芳、宋香霖提起赔偿诉讼，符合法律规定，一审法院予以支持。本案争议的焦点之一：曲春明与死者宋荣春之间是否存在雇佣关系问题。本案宋荣春家属请求曲春明以雇主的主体身份赔偿宋荣春死亡所产生的相关损失，曲春明否认与宋荣春之间是雇佣关系，庭审时曲春明申请证人黄国林、李广德出庭作证，证明宋荣春与曲春明之间是租赁关系而不是雇佣关系，但由于双方没有租赁协议，并且宋荣春已经死亡，对证人证言无法进行质证，曲春明又无其他证据予以佐证，故对证人证言本院不予采信。应当认定死者宋荣春与曲春明之间存在雇佣关系。本案争议的焦点之二：金艳是否承担连带赔偿责任问题。金艳把自己所有的车辆租借给了曲春明，双方签订了《出租车租赁协议》，租赁关系成立。金艳不享有对车辆的占有、使用和支配的权力，因此，金艳不承担连带赔偿责任。本案争议的焦点之三：灯塔威泰运输队是否应当承担连带责任的问题。金艳与灯塔威泰运输队之间签订了《货车挂靠合同书》，存在挂靠与被挂靠关系。被挂靠人是车辆的名义所有人，也是持有道路运输经营许可证的主体，其将经营许可证租借给

公民的生命健康权受法律保护。死者宋荣春做为提供劳务者在此次交通事故中死亡，其近亲属本案宋景生、惠素芳、宋香霖提起赔偿诉讼，符合法律规定，一审法院予以支持。本案争议的焦点之一：曲春明与死者宋荣春之间是否存在雇佣关系问题。本案宋荣春家属请求曲春明以雇主的主体身份赔偿宋荣春死亡所产生的相关损失，曲春明否认与宋荣春之间是雇佣关系，庭审时曲春明申请证人黄国林、李广德出庭作证，证明宋荣春与曲春明之间是租赁关系而不是雇佣关系，但由于双方没有租赁协议，并且宋荣春已经死亡，对证人证言无法进行质证，曲春明又无其他证据予以佐证，故对证人证言本院不予采信。应当认定死者宋荣春与曲春明之间存在雇佣关系。本案争议的焦点之二

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00869号上诉人（原审被告）：灯塔威泰运输队。法定代表人：刘群林，系经理。委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋景生，男，1950年4月4日出生，满族，农民。委托代理人：宋娇（宋景生亲属），女，1978年7月15日出生，满族。被上诉人（原审原告）：惠素芳，女，1948年2月17日出生，满族，农民。委……