买卖合同纠纷 （2019）内0223民初1079号
裁判要旨
被告虽不认可该欠条，但本院释明是否申请笔记鉴定时，被告明确表示不申请。 关于欠条上的大井坡原告已作出合理解释。 故本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告向法庭提供的证据有： 过磅单原件14张。 证明：一、2017年期间被告共从原告处购买14次柴油，原告承诺给被告出具发票，但原告至今没有出具发票；二、我从原告处买的油，都是从世通加油站买的，没有从大井坡加油站买过。 原告质证称，我雇佣的司机是钱峰，14张单里只有一张单是我的，且我没有承诺给被告出具发票。 大井坡乡只有一家加油站，是我经营的，以前叫世通加油站，后更名中图加油站，人们一般叫大井坡加油站。 本院认为，被告提供的过磅单并非本案2017年6月13日柴油买卖的过磅单，也无法证明被告的证明目的，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月13日，被告柴某向原告张某赊购5.46吨柴油，每吨4820元，共计26317元，并向原告出具了欠条一份，此款至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确。 原告履行交付义务后，被告应
摘要
张某与柴某买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民事判决书 （2019）内0223民初1079号 原告：张某，群众，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：柴某，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 原告张某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告张某和被告柴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请……