买卖合同纠纷 （2019）晋0981民初204号

原告既未提供证据证实张志虎三人是根据被告王某的安排加油签字，也未提供证据证实王某与张志虎等三人之间系雇佣关系，故对以上三支欠条本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原某经营汽油、柴油、润滑油零售。 2011年，被告王某因业务需要在原告原某处多次赊账加油。 同年1月25日，被告王某为原告书写欠条一支，载明："今欠到仁兴加油站油款伍万元整（50000），王某2011年1月25日"。 同年2月25日，被告王某再次为原告书写欠条一支，载明："今欠到仁兴加油站柴油款陆仟捌佰元整（6800），王某2011年2月25日"。 被告王某在两支欠条上均签字确认。 之后经原告多次催要加油款，被告推诿拒付。 另查明，2018年中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告与被告王某之间的买卖合同合法有效，被告王某向原告赊购加油款后，为原告出具欠条2支，现原告要求被告支付所欠加油款56800元，本院予以支持。 原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告应及时给付原告货款。 被告王某辩称其是根据老板陈智全的安排加油签字，所以加油款应当由老板陈智全来偿还，但未提供

原某与王某买卖合同纠纷一审民事判决书

山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初204号原告：原某，住所地：忻州原平市段家堡。 投资人：索培文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某，男，1959年5月31日出生，汉族，原平市人，该加油站职工。 被告：王某，男，1980年9月10日出生，汉族，原平市人，农民。 原告原某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告……