承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）渝三中法民终字第01264号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，家庭承包方人员应为集体经济组织成员且需要安置的人员，而何光群2007年迁入某村民小组后就转为了城镇居民户口，不再属于本次安置对象。因此，何光群请求获得安置补助费，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回何光群的诉讼请求。案件受理费237元，由何光群负担。何光群不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其具有某村民小组集体经济组织成员资格，其在266人的安置名单中。某村民小组辩称：何光群不属于此次的安置人员，也没有在179人的最终安置名单内，不能参加此次安置补助费的分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，家庭承包方人员应为集体经济组织成员且需要安置的人员，而何光群2007年迁入某村民小组后就转为了城镇居民户口，不再属于本次安置对象。因此，何光群请求获得安置补助费，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回何光群的诉讼请求。案件受理费237元，

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第01264号上诉人（原审原告）：何光群，女，1968年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。负责人：陈书琴，组长。委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。上诉人何光群因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补……