劳动争议 （2014）烟民一终字第540号

原告李世民无证据证实从被告泰谊公司领取的补助金13200元（具体项目为补偿金）不是经济补偿金，应认定为其已领取了经济补偿金，且原告提出的失业申请中已明确表示不再向被告提出任何要求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告李世民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。宣判后，李世民不服原审判决向本院提起上诉称，一、一审认定经济补偿金已经给了，上诉人已经在失业申请中不再向被上诉人提出任何要求就视为放弃经济补偿金的事实认定是错误的。1、劳动者权益的放弃只能采取明示的方式，而不是想当然的推论认定。上诉人与被上诉人并没有就经济补偿金是否能否放弃做出过具体约定。2、上诉人对失业申请中明确表示不再向被上诉人提出任何要求，不是上诉人真实意思的表示。3、补助金不是经济补偿金。4、被上诉人应当提交上诉人签字的13200元补助金明细。二、上诉人多次到经信局催要，经双方多次协商，直至2013年4月双方达成意见，被上诉人给上诉人生活费和养老保险补到2011年4月，从2011年4月至2013年4月的生活费和养老保险

原告李世民无证据证实从被告泰谊公司领取的补助金13200元（具体项目为补偿金）不是经济补偿金，应认定为其已领取了经济补偿金，且原告提出的失业申请中已明确表示不再向被告提出任何要求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告李世民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。宣判后，李世民不服原审判决向本院提起上诉称，一、一审认定经济补偿金已经给了，上诉人已经在失业申请中不再向被上诉人提出任何要求就视为放弃经济补偿金的事实认定是错误的。1、劳动者权益的放弃只能采取明示的方式，而不是想当然的推论认定。上诉人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第540号上诉人（原审原告）：李世民。委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东泰谊制药有限公司。住所地：莱阳市梁好泊驻地。法定代表人：肖光，该公司董事长。委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。上诉人李世民因与被上诉人山东泰谊制药有限公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第17号……