机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民一终字第0893号

原告的司机杜向民驾驶其所有的机动车与被告王学丽驾驶被告牛俊彪所有的机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，杜向民及其乘车人王钊受伤，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定，杜向民负同等责任，王学丽负同等责任，王钊无责任。该认定合法有效，予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据，被告牛俊彪按事故认定书确定的责任承担赔偿责任。被告牛俊彪所有的事故车辆在被告人保玉田支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保玉田支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告人保玉田支公司在商业三者险限额内按比例赔付。被告人保玉田支公司对道路设施损失、二次拖运费不予认可的辩解意见，没有事实和法律依据，不予支持；拆解费、鉴定费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依据保险法第六十四条的规定，应由保险公司予以赔付，对被告人保玉田支公司不同意赔付的辩解意见，不予支持。综上，原审人民法院确认原告损失数额为车辆损失34540元，拆解费4000元，评估费1730元，二次停车费2000元，道路设施损失：波纹钢护栏585元、沥青砼路面1660元、车辆撒漏污染路面1600元，

原告的司机杜向民驾驶其所有的机动车与被告王学丽驾驶被告牛俊彪所有的机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，杜向民及其乘车人王钊受伤，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定，杜向民负同等责任，王学丽负同等责任，王钊无责任。该认定合法有效，予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据，被告牛俊彪按事故认定书确定的责任承担赔偿责任。被告牛俊彪所有的事故车辆在被告人保玉田支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保玉田支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告人保玉田支公司在商业三者险限额内按比例赔付。被告人保玉田支公司对道路设施损失、二次拖运费不予认可的辩解意见，没有事实和法律依据

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0893号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。负责人赵杰，经理。委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市蓟县疾病预防控制中心，住所地天津市蓟县渔阳镇兴华大街**号。法定代表人杨齐，主任。委托代理人张奎芳，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上……