建设工程施工合同纠纷 （2019）甘01民初661号

根据查明的事实，岭南公司与兰石集团签订的《兰石集团新区兰石小区景观项目设计施工一体化合同》是双方平等协商的意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定享受合同权利、履行合同义务。因案涉景观项目签约、施工的法律事实发生在《中华人民共国和民法典》正式实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 一、关于本诉部分： (一)、岭南公司主张的欠付工程款的问题。根据查明的事实，案涉工程已经于2015年11月16日竣工验收。2016年5月，兰石集团委托北京思泰工程咨询有限公司对案涉工程进行了结算审核，审定竣工结算金额为42368731.43元，建设单位兰石集团、施工单位岭南公司对该审核结论亦予以认可。因此，案涉工程应按此结算金额作为支付工程款的依据。根据兰石集团提交的付款凭证，截止起诉前已向岭南公司支付工程款36500000元，尚欠5868731.43元未付，岭南公司主张兰石集团支付工程款的请求成立，兰石集团应支付欠付的工程款5868731.43元。 (二)、垃圾清运费29165

根据查明的事实，岭南公司与兰石集团签订的《兰石集团新区兰石小区景观项目设计施工一体化合同》是双方平等协商的意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定享受合同权利、履行合同义务。因案涉景观项目签约、施工的法律事实发生在《中华人民共国和民法典》正式实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 一、关于本诉部分： (一)、岭南公司主张的欠付工程款的问题。根据查明的事实，案涉工程已经于2015年11月16日竣工验收。2016年5月，兰石集团委托北京思泰工程咨询有限公司对案涉工程进

甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘01民初661号 原告(反诉被告)：岭南生态文旅股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼。 法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。 被告(反诉原告)：兰州兰石集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号。 法定代表人：张金明，该公司董事长。 委托诉讼代……