合伙协议纠纷 (2017)宁02民终813号

案号
(2017)宁02民终813号
法院
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2017
地域
宁夏回族自治区石嘴山市
裁判日期
2017-10-18

裁判要旨

依法订立的合同受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。本案曹静、迟玉玲双方仅有合伙意向,对合伙协议应当具备的主要内容最终没有形成书面合同,双方之间的合伙关系并没有成立,不存在解除双方之间口头合作关系的问题,故曹静要求解除曹静、迟玉玲之间的口头合作关系的诉讼请求,不予支持;曹静、迟玉玲之间的合伙关系没有成立,曹静要求迟玉玲退还投资款60万元符合法律规定,予以支持;曹静在欲与迟玉玲合伙开办灯具城的过程中,在双方没有签订书面合伙协议的情况下就将60万元投资款支付给迟玉玲,未能尽到必要的谨慎义务,且曹静也不能证明双方最终没能合伙开办灯具城是由于迟玉玲的过错造成的,故曹静要求迟玉玲支付60万元投资款的利息损失195200元不予支持。迟玉玲称曹静支付迟玉玲的60万元是用于偿还曹静借迟玉玲的借款的抗辩主张,由于不能提供相关证据佐证,不予采纳。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定,判决:一、迟

摘要

依法订立的合同受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。本案曹静、迟玉玲双方仅有合伙意向,对合伙协议应当具备的主要内容最终没有形成书面合同,双方之间的合伙关系并没有成立,不存在解除双方之间口头合作关系的问题,故曹静要求解除曹静、迟玉玲之间的口头合作关系的诉讼请求,不予支持;曹静、迟玉玲之间的合伙关系没有成立,曹静要求迟玉玲退还投资款60万元符合法律规定,予以支持;曹静在欲与迟玉玲合伙开办灯具城的过程中,在双方没有签订书面合伙协议的情况下就将60万元投资款支付给

正文(节选)

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终813号上诉人(原审被告):迟玉玲,女,1972年10月2日出生,汉族,个体,住宁夏石嘴山市。被上诉人(原审原告):曹静,女,1969年12月5日出生,汉族,个体,住河南省郑州市。委托诉讼代理人:李桂花,宁夏众和众律师事务所律师。上诉人迟玉玲因与被上诉人曹静合伙协议纠纷一案,不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(201……