申请撤销仲裁裁决 (2021)皖03民特1号

案号
(2021)皖03民特1号
法院
安徽省蚌埠市中级人民法院
案由
申请撤销仲裁裁决
年份
2021
地域
安徽省蚌埠市
裁判日期
2021-01-28

裁判要旨

关于仲裁庭的组成和仲裁程序是否违法的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十三条规定,可以从律师中聘任仲裁员。据此规定,律师执业的同时,可依法兼任仲裁员,并无从业限制。(2020)蚌仲裁字第45号仲裁案件中,虽然蚌埠淮海压铸机公司的委托代理人史怀畅律师为蚌埠仲裁委员会聘任的仲裁员,且与该案仲裁员周波同为蚌埠地区的律师,但这一情形并不违反法律或仲裁规则的规定。两人并不在同一律师事务所执业,虽同为蚌埠仲裁委员会聘任的仲裁员,但仅在审理具体案件时接受选定、履行职责,不能据此认定两人可能存在影响仲裁的其他关系。综上意见,(2020)蚌仲裁字第45号仲裁案件不存在仲裁员必须回避的法定情形,仲裁庭的组成不违反法定程序。另经审查,仲裁庭已组织温州开森五金公司与蚌埠淮海压铸机公司对于包括《解除合同》在内的全案证据进行了质证,不存在仲裁程序违法的情形。至于仲裁庭对于证据的认定意见是否正确合法,不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上,温州开森五金公司提出仲裁庭组成人员与仲裁程序违法的撤裁事由,缺乏事实与法律依据,本院不予采纳。关于案涉《产品销售合同》是否系伪造的问题。经审查,温州开森五金公司并未提供充分证据

摘要

关于仲裁庭的组成和仲裁程序是否违法的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十三条规定,可以从律师中聘任仲裁员。据此规定,律师执业的同时,可依法兼任仲裁员,并无从业限制。(2020)蚌仲裁字第45号仲裁案件中,虽然蚌埠淮海压铸机公司的委托代理人史怀畅律师为蚌埠仲裁委员会聘任的仲裁员,且与该案仲裁员周波同为蚌埠地区的律师,但这一情形并不违反法律或仲裁规则的规定。两人并不在同一律师事务所执业,虽同为蚌埠仲裁委员会聘任的仲裁员,但仅在审理具体案件时接受选定、履行职责,不能据此认定两人可能存在影响仲裁的其他关系。综上意见,(2020)蚌仲裁字第45号仲裁案件不存在仲裁员必须回避的法定情形,仲裁庭的组成不违反法

正文(节选)

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民特1号申请人:温州市瓯海开森五金有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇大源路**(第**第**),统一社会信用代码91330304307554323P。法定代表人:朱飞萍,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:孙松严,浙江方来律师事务所律师。被申请人:蚌埠市淮海压铸机有限责任公司,,住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园果园西路**统一社会……