国际货物买卖合同纠纷 （2019）津民辖终47号

本案争议标的为给付货币的结论是错误的。 本案争议事项仅为目前正在新加坡高等法院进行的第312号诉讼的争议之一。 还涉及停止供应合同构成违约、关联公司股东纠纷等事项，因此本案不能简单适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定管辖。 （二）涉案国际货物买卖合同项下的货物欠款纠纷，实际系双方当事人及其实际控制人、关联企业等之间正在进行的新加坡高等法院第312号诉讼中的一部分。 在该案中，新加坡西湖公司针对天津西湖公司停止供货的违约行为及与其他供货商合谋损害新加坡西湖公司权益等问题提出索赔。 新加坡西湖公司认为本案由新加坡法院处理更为方便。 综上，新加坡西湖公司请求依法撤销一审裁定，并驳回天津西湖公司的起诉。 本院经审查认为，天津西湖公司一审诉讼请求新加坡西湖公司向其支付未付货款、模具款、代垫款，根据这一诉讼请求并结合国际货物买卖合同性质，本案争议标的为给付货币。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因双方未约定合同履行地，接收货币一方即天津西湖公司所在地为合同履行地。

西湖（新加坡）橡塑科技有限公司、西湖（天津）橡塑制品有限公司国际货物买卖合同纠纷二审民事裁定书

中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民辖终47号上诉人（一审被告）：西湖（新加坡）橡塑科技有限公司（SEIWOOPOLYMERTECHNOLOGIESPTE.LTD.），住所地新加坡共和国樟宜南1街**，**。 代表人：刘德龙（RAYMONDLOWTUCKLOONG），该公司经理。 委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：西湖……