劳务合同纠纷 （2015）庆民二民终字第749号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告冒广全、姜君主张与南通六建公司存在劳务合同关系，南通六建公司尚欠劳务费76579.58元未付，并提供了通知、两份概预（算）书、工地工资及伙食统计、收据和光盘证明自己的主张，而南通六建对此均予否认。身份应当由公安机关出具相关证明，原告仅提供光盘证明冒广全与上述工程概预算书载明的“冒全”“冒权”为同一人，证据不足。原告提供自制的2分收据证明南通六建公司曾给付劳务费20万元，对此南通六建不予认可，原告又未能提供其他证据证明，故对于原告关于南通六建曾支付20万元劳务费的主张不予认定。工程概预算书并非双方结算的依据，工地工资及伙食统计明确写明“小齐工地工资及伙食统计”，虽然该证据由原告持有，但上面并无二人的名字，也不能证明南通六建拖欠劳务费的事实，原告也未能提供其他证据证明已完成的工程量。综上，原告冒广全、姜君要求南通六建给付劳务费76579.58元的诉讼请求，证据不足，对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告冒广全、姜君的诉讼请求。案件受理费1715元，由其自行负担。上诉人冒广全、姜君向

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告冒广全、姜君主张与南通六建公司存在劳务合同关系，南通六建公司尚欠劳务费76579.58元未付，并提供了通知、两份概预（算）书、工地工资及伙食统计、收据和光盘证明自己的主张，而南通六建对此均予否认。身份应当由公安机关出具相关证明，原告仅提供光盘证明冒广全与上述工程概预算书载明的“冒全”“冒权”为同一人，证据不足。原告提供自制的2分收据证明南通六建公司曾给付劳务费20万元，对此南通六建不予认可，原告又未能提供其他证据证明，故对于原告关于南通六建曾支付20万元劳务费的主张不予认定。工程概预算书并非双方结算的依据，工地工资及伙食统计明确

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第749号上诉人（原审原告）冒广全，男。上诉人（原审原告）姜君，男。二上诉人共同委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人张彬，该公司董事长。委托代理人徐晓红，黑龙江油都金城律师事务所律师。原审原告冒广全、姜君与原审被告江苏……