合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第9457号

陈全发起诉昌平建委给付地材公司下属砖厂所欠其款项，但陈全发主张的该笔欠款已被生效民事判决书认定为其个人欠款，在陈全发现无有效证据证明其所出具的欠据系其代表单位所为的情况下，一审据此驳回陈全发的诉讼请求并无不当，陈全发的上诉理由因无相关证据佐证，故本院对此不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三百元，由陈全发负担（陈全发已交纳一百五十元，余款一百五十元于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费三百元，由陈全发负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　阴　虹代理审判员　　范术伟代理审判员　　邵　普二〇一五年十二月十五日书　记　员　　陈　焱 来源：

陈全发起诉昌平建委给付地材公司下属砖厂所欠其款项，但陈全发主张的该笔欠款已被生效民事判决书认定为其个人欠款，在陈全发现无有效证据证明其所出具的欠据系其代表单位所为的情况下，一审据此驳回陈全发的诉讼请求并无不当，陈全发的上诉理由因无相关证据佐证，故本院对此不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三百元，由陈全发负担（陈全发已交纳一百五十元，余款一百五十元于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费三百元，由陈全发负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　阴

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第9457号上诉人（原审原告）陈全发，男，1954年4月16日出生。被上诉人（原审被告）北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。法定代表人金东彪，主任。委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。委托代理人张书深，男，1955年8月30日出生，北京市昌平区住房和城乡建设委员会职工。上诉人陈全发因与……