返还原物纠纷 （2017）晋10民终1269号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张2016年11月12日被告赵建民强行将原告丰田XXXXX的小型普通客车牌号为豫X**轿车强行扣留的事实，但未能提供相应证据予以证明。综上所述，原告要求被告立即返还扣留丰田XXXXX车牌号为豫X**的轿车（车价值约17万元），并要求赔偿车辆被扣期间的损失的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝爱学的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告郝爱学承担。上诉人郝爱学向本院提起上诉称，一、一审判决故意掩盖事实真相，维护被上诉人的非法行为，扩大了上诉人的损失。上诉人是在被上诉人住所地洪洞县赵城镇做生意的外地人，2016年11月12日，被上诉人及其同伙以索要借款为由，将上诉人的车牌号为豫X**的丰田牌轿车强行扣留，上诉人便向洪洞县人民法院提起诉讼，被上诉人也签收了法院的开庭传票及相关文书，但开庭时被上诉人却拒不到庭参加审理，而起诉状明确要求被上诉人返还价值17万元的被扣车辆以及7000元的损失，按照常理被上诉人如果

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张2016年11月12日被告赵建民强行将原告丰田XXXXX的小型普通客车牌号为豫X**轿车强行扣留的事实，但未能提供相应证据予以证明。综上所述，原告要求被告立即返还扣留丰田XXXXX车牌号为豫X**的轿车（车价值约17万元），并要求赔偿车辆被扣期间的损失的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝爱学的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告郝爱学承担。上诉人郝爱学向本院提起上诉称，一、一审判决故意掩盖事实真相，维护

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1269号上诉人（原审原告）：郝爱学，男，1974年1月25日出生，汉族。委托代理人：张碧清，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建民，男，1966年10月7日出生，汉族。委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。上诉人郝爱学因返还原物纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初221号民事判决，向本院提……