劳务合同纠纷 （2014）蚌民二终字第00021号

刘月平与郑钱之间签订的蚌埠市建筑安装工程劳务合同是双方真实意思表示，双方当事人均应按约定履行。现刘月平按照要求进入工地施工，并于同年底施工完毕，在一审庭审中郑钱辩称刘月平施工不合格，原工程另由他人完成，因其提供的证据不足，未能证明刘月平的施工质量不合格，故郑钱理应按双方签订的劳务合同支付劳务费。经郑钱申请对刘月平工程量所做的鉴定报告未能全面反映刘月平所作的全部工程量，故该鉴定报告不能作为定案的依据。李志伟出具的工程量结算单，与郑钱工地的施工员孙家龙出具的工程量单据能够互相印证，且孙家龙也证实了李志伟当时在工地为郑钱工作是工地的负责人的事实，郑钱虽予否认，但未提供相反的证据予以证明，故对李志伟向刘月平出具的工程量的单据，予以采信。对刘月平要求对方支付逾期付款的利息部分，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。故根据双方签订的劳务合同约定的结算办法：乙方（原告方）所做的工作量十日付70％，工作量完工后付85％，剩余15％于2011年12月底付清。因工程进度无法体现，故对该项请求的利息部分，应从2012年1月起计息，利率

刘月平与郑钱之间签订的蚌埠市建筑安装工程劳务合同是双方真实意思表示，双方当事人均应按约定履行。现刘月平按照要求进入工地施工，并于同年底施工完毕，在一审庭审中郑钱辩称刘月平施工不合格，原工程另由他人完成，因其提供的证据不足，未能证明刘月平的施工质量不合格，故郑钱理应按双方签订的劳务合同支付劳务费。经郑钱申请对刘月平工程量所做的鉴定报告未能全面反映刘月平所作的全部工程量，故该鉴定报告不能作为定案的依据。李志伟出具的工程量结算单，与郑钱工地的施工员孙家龙出具的工程量单据能够互相印证，且孙家龙也证实了李志伟当时在工地为郑钱工作是工地的负责人的事实，郑钱虽予否认，但未提供相反的证据予以证明，故对李志伟向

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二终字第00021号上诉人（原审被告）：郑钱，男，1968年3月20日出生，汉族。委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月平，男，1969年9月12日出生，汉族。委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。委托代理人：汪潮涛，安徽百济律师事务所律师。原审被告：安徽五建建……