合同纠纷 （2017）渝03民终1747号

《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，张俊英向陆永惠等人借款的行为虽然已构成非法吸收公众存款罪，但刑事判决已经责令张俊英退赔陆永慧72.6万元，该债务系真实、合法之债。现陆永惠主张确认为冉崇明、张俊英的夫妻共同债务，共同偿还，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，借款系原婚姻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务进行处理。冉崇明虽举示了刑事判决书和梓桐家园2013年的售房收据和房屋交接单，即便能够证明借款未用于开发梓桐家园的房地产，而是用于张俊英炒股票、炒期货，但炒股票、炒期货属于理财投资行为，并非等同于从事赌博等行为的违法犯罪活动，冉崇明也没举示证据证明张俊英与陆永惠明确约定为个人债务，或冉崇明与张俊英约定一方所负债务由一方的财产进行清偿，陆永惠等债权人知道该约定。而且张俊英在不能偿还借款本息后，冉崇明也两次积极与债权人协商，有意愿用全部家庭财产

《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，张俊英向陆永惠等人借款的行为虽然已构成非法吸收公众存款罪，但刑事判决已经责令张俊英退赔陆永慧72.6万元，该债务系真实、合法之债。现陆永惠主张确认为冉崇明、张俊英的夫妻共同债务，共同偿还，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，借款系原婚姻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务进行处理。冉崇明虽举示了刑事判决书和梓桐家园

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1747号上诉人（原审被告）：冉崇明，男，1963年10月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：陆永慧（又名陆会），女，1967年11月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张俊英，女，1965年11月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆……