建设工程设计合同纠纷 （2017）陕01民终7269号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡晓刚首先需要举证证明其向杰讯公司交付了多少设计成果。庭审中，胡晓刚以拼接在一起的《杰讯公司（甘肃武威移动）设计统计表》进行证明。结合胡晓刚和赵勇的陈述，可以确定杰讯公司法定代表人姚力楠撕碎该统计表的事实，但无法确定该统计表即为双方核查统计的真实工作量。需要强调的是，设计成果的交付理应有杰讯公司向胡晓刚出具的收据等证明，或其它证据证明胡晓刚确实将设计成果交付杰讯公司，但胡晓刚未能提供相关证据。姚力楠撕碎该统计表也说明其对该统计表内容不予认可。故无法仅凭该统计表证实胡晓刚的主张。基于此，本案中胡晓刚的工作量以杰讯公司认可的8项为准。设计院陕西分公司也陈述其交付杰讯公司的工程只有8项。就胡晓刚设计费的取费标准，《通信工程设计框架协议》约定按照建设单位的系列取费标准取费，由甲方支付乙方实际设计费总额的40%。前述约定的“实际设计费”是设计文本费还是杰讯公司实际收取的设计费，并未明确。2014年10月28日胡晓刚与杰讯公司赵勇签订的协议将取费标准进行了明确。该协议系双方协商后签订，具有法律效力。故杰讯公司向胡晓刚应支付的设计费为247452.87

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡晓刚首先需要举证证明其向杰讯公司交付了多少设计成果。庭审中，胡晓刚以拼接在一起的《杰讯公司（甘肃武威移动）设计统计表》进行证明。结合胡晓刚和赵勇的陈述，可以确定杰讯公司法定代表人姚力楠撕碎该统计表的事实，但无法确定该统计表即为双方核查统计的真实工作量。需要强调的是，设计成果的交付理应有杰讯公司向胡晓刚出具的收据等证明，或其它证据证明胡晓刚确实将设计成果交付杰讯公司，但胡晓刚未能提供相关证据。姚力楠撕碎该统计表也说明其对该统计表内容不予认可。故无法仅凭该统计表证实胡晓刚的主张。基于此，本案中胡晓刚的工作量以杰讯公司认可的8项为准。设计院陕西分公司

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7269号上诉人（原审原告）：胡晓刚。委托诉讼代理人：胡晓瑞。被上诉人（原审被告）：陕西杰讯通信技术有限责任公司。法定代表人：姚遂军，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团设计院有限公司陕西分公司。负责人：郑东鸣，该院院长。委……