财产损害赔偿纠纷 （2017）川33民终97号

本案在起诉和立案时为财产损害赔偿纠纷，在第二次开庭时变更为继承纠纷，但在判决时又变更为财产损害赔偿纠纷，且适用的是《中华人民共和国继承法》。不同的案由涉及不同的法律关系，适用不同的法律，一审对此未予以明确。本案在受理后适用的是简易程序，在第二次开庭时转换为普通程序，但在转换时一审卷中并无转换的法定审批程序，无转变后的合议庭成员告知书，无新的举证期限的通知。本案在起诉时仅有原告次成旺姆和被告索朗降措两人，但在判决时原告变更为次成旺姆、彭措卓玛、旦珍巴登、旦增桑灯四人，并增加第三人四郎卓玛，一审卷中并无追加通知参加诉讼的相关文书。同时，追加的原告彭措卓玛在庭审和判决中均无具体的诉讼请求，但在判决书中径行作出了判决，显有不当。旦珍巴登、旦增桑灯同样在参加诉讼后未提出明确的诉讼请求，只是其法定代理人在当庭提出了诉讼请求，原告次成旺姆也在当庭变更了诉讼请求，但针对新的和变更后的诉讼请求是否进行了固定，是否给予对方举证期限，卷中无法查证，一审在判决书中径行判决，显有不当。一审在未固定明确的诉讼请求和区分并固定法律关系的情形下，未对本案涉及的不同主体、不同的继承关系、继承发生的时间、继承的财产、继承

本案在起诉和立案时为财产损害赔偿纠纷，在第二次开庭时变更为继承纠纷，但在判决时又变更为财产损害赔偿纠纷，且适用的是《中华人民共和国继承法》。不同的案由涉及不同的法律关系，适用不同的法律，一审对此未予以明确。本案在受理后适用的是简易程序，在第二次开庭时转换为普通程序，但在转换时一审卷中并无转换的法定审批程序，无转变后的合议庭成员告知书，无新的举证期限的通知。本案在起诉时仅有原告次成旺姆和被告索朗降措两人，但在判决时原告变更为次成旺姆、彭措卓玛、旦珍巴登、旦增桑灯四人，并增加第三人四郎卓玛，一审卷中并无追加通知参加诉讼的相关文书。同时，追加的原告彭措卓玛在庭审和判决中均无具体的诉讼请求，但在判决书

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川33民终97号上诉人（原审被告）:索朗降措，男，藏族，1982年6月1日出生，住四川省石渠县。被上诉人（原审原告）:次成旺姆，女，藏族，1997年6月1日出生，住四川省石渠县。被上诉人（原审原告）:彭措卓玛，女，藏族，1998年12月25日出生，住四川省石渠县。委托诉讼代理人:次成旺姆，女，藏族，1997年6月1日出生（系被上诉人姐姐……