建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终4009号

康周公司提出的异议，属于工程质量问题，康周公司要求南康公司进行质保维修，应当另案起诉，且已对康周公司的异议进行过释明，故对康周公司该异议不予采纳。南康公司、康周公司在审价单位发出征求意见稿后向审价单位提出了书面异议，审价单位已在司法审价报告中对双方提出的各项异议进行了一一回复，一审法院认为审价单位的回复明确且有依据，对审价单位的回复均予以采纳。综上，一审法院对司法审价报告依法予以采纳，经核算，系争工程总造价为1,158,082元，已付工程款为400,000元，康周公司尚欠南康公司的剩余工程款为758,082元。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，南康公司、康周公司签订的《制作安装工程合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现南康公司已按约完成系争工程并已竣工验收合格，康周公司应当按约支付工程款。现康周公司未能按照合同约定支付工程款，应当承担支付剩余工程款及相应违约责任的民事责任。故对南康公司要求康周公司支付剩余工程款758,082元的诉讼请求，依法予以支持。对于康周公司辩称，康周公司已付工程款

康周公司提出的异议，属于工程质量问题，康周公司要求南康公司进行质保维修，应当另案起诉，且已对康周公司的异议进行过释明，故对康周公司该异议不予采纳。南康公司、康周公司在审价单位发出征求意见稿后向审价单位提出了书面异议，审价单位已在司法审价报告中对双方提出的各项异议进行了一一回复，一审法院认为审价单位的回复明确且有依据，对审价单位的回复均予以采纳。综上，一审法院对司法审价报告依法予以采纳，经核算，系争工程总造价为1,158,082元，已付工程款为400,000元，康周公司尚欠南康公司的剩余工程款为758,082元。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，南康公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4009号上诉人（原审被告）：上海康周建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号5幢二层93室。法定代表人徐晓斌，总经理。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海南康钢结构建筑有限公司，住所地上海市浦东新区康梧路366、368号。法定代表人：屠学干，总经理。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律……