机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣08民终1377号

本案的争议焦点为：1、交警部门作出的事故认定书能否采信？2、张荣香是否需要在交强险范围内先予赔偿？关于交警部门作出的事故认定书能否采信的问题。张荣香以现场照片和蔡广田治病时的病情陈述，辩称两车没有发生接触，并认为痕迹检验鉴定的照片系伪造的，以此为依据作出的事故认定书不具有法律效力。法院认为，交警部门第一次作出的事故认定书，张荣香并没有在法定期限内提出复核，而是在蔡广田向法院起诉后才向交警部门提出异议。交警部门委托鉴定机构进行痕迹检验鉴定后，结合报警记录、现场勘查记录、当事人询问笔录等材料作出重新认定，认为蔡广田无证驾驶并未与前车保持安全距离，承担此次事故的主要责任；张荣香无证驾驶无牌助力车，缺乏安全意识，承担此次事故的次要责任。张荣香对该鉴定和事故认定书不服，但未在法定期限内提出重新鉴定和复核。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定，“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”。张荣香对重新作出的事故认定书不服，应当提供足以推翻事故认定书的证据予以证明，否则应承担

本案的争议焦点为：1、交警部门作出的事故认定书能否采信？2、张荣香是否需要在交强险范围内先予赔偿？关于交警部门作出的事故认定书能否采信的问题。张荣香以现场照片和蔡广田治病时的病情陈述，辩称两车没有发生接触，并认为痕迹检验鉴定的照片系伪造的，以此为依据作出的事故认定书不具有法律效力。法院认为，交警部门第一次作出的事故认定书，张荣香并没有在法定期限内提出复核，而是在蔡广田向法院起诉后才向交警部门提出异议。交警部门委托鉴定机构进行痕迹检验鉴定后，结合报警记录、现场勘查记录、当事人询问笔录等材料作出重新认定，认为蔡广田无证驾驶并未与前车保持安全距离，承担此次事故的主要责任；张荣香无证驾驶无牌助力车，缺

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1377号上诉人（原审原告）：蔡广田，男，1954年8月15日生，汉族，住吉安县。上诉人（原审被告）：张荣香，女，1985年1月10日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。上诉人蔡广田因与上诉人张荣香机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院(2016)赣0821民初48号民事判决，向本院提起上诉。本……