其他（公安） （2019）豫03行终54号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告洛龙公安分局对违反治安管理的行为，有权进行治安管理处罚。洛龙公安分局依据查明的事实，按照法定程序作出的洛龙公（治）行罚决字﹝2018﹞10370号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告洛阳市公安局作出的洛公复决字﹝2018﹞148号行政复议决定，依据的事实清楚，复议程序合法。关于刘正民提出其不存在因故意伤害被拘留的违法经历，因此认为被告洛龙公安分局对其作出的洛龙公（治）行罚决字﹝2018﹞10370号行政处罚决定错误、应予撤销的理由，因刘正民是否存在该违法经历均不影响被诉行政行为所查明的事实，对其权利义务不产生实际影响。故原告刘正民要求撤销该行政处罚决定和复议决定的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘正民的诉讼请求。上诉人刘正民上诉称，本案是因洛阳市腾飞市政工程有限公司施工人员未采取防护措施往上诉人家承包的土地上和种植的树木上喷水泥，上诉人不让施工方再往其土地和树木上喷水泥，该行为被认定为“违法行为”，为此，被上诉人对上诉人以扰乱单位秩序行政拘留十日，上诉人不服而

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告洛龙公安分局对违反治安管理的行为，有权进行治安管理处罚。洛龙公安分局依据查明的事实，按照法定程序作出的洛龙公（治）行罚决字﹝2018﹞10370号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告洛阳市公安局作出的洛公复决字﹝2018﹞148号行政复议决定，依据的事实清楚，复议程序合法。关于刘正民提出其不存在因故意伤害被拘留的违法经历，因此认为被告洛龙公安分局对其作出的洛龙公（治）行罚决字﹝2018﹞10370号行政处罚决定错误、应予撤销的理由，因刘正民是否存在该违法经历均不影响被诉行政行为所查明的事实，对其权利义务不产生实际影响。故原

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行终54号上诉人刘正民，男，1962年2月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告洛阳市公安局洛龙分局。住所地：洛阳市开元大道216号。法定代表人马平川，局长。委托代理人董辉，该分局工作人员。特别授权。委托代理人张洪涛，该分局工作人员。一般代理。被告洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路1号。法定代表人李保兴，局长。委托代理人王继玮，该……