建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民终字第02063号

原告劲威公司要求撤销的结账证明，对被告张桂中和原告劲威公司法定代表人万苏华而言，仅是双方之间剩余工程款的一种结算依据，即使在发生诉讼的情况下，该结账证明只能属于证据材料。即便该结账证明存在不实之处，劲威公司可在结算工程款时要求重新结算或提供相应的证据来否认结账证明。原告劲威公司要求撤销该结账证明不属于民事诉讼受理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回建湖劲威服装辅料有限公司的起诉。案件受理费4200元，由一审法院依法退回。上诉人劲威公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的起诉，完全符合民诉法第119条的规定，双方存在工程款结算的利害关系，有明确的被告、具体的诉讼请求；同时该结账证明是在法定代表人与万苏华未与财务人员核对的情况下，在被上诉人提供的结账证明上签字确认，意思表示错误，按照民法通则第59条、合同法第54条的规定，符合重大误解的法律特征，对案涉工程结账证明行使撤销权，符合法律规定，本案属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉是错误的。恳请二审法院撤销一审裁定，依法指令审理。被上诉人张桂中答辩称，上诉人就案涉结账

原告劲威公司要求撤销的结账证明，对被告张桂中和原告劲威公司法定代表人万苏华而言，仅是双方之间剩余工程款的一种结算依据，即使在发生诉讼的情况下，该结账证明只能属于证据材料。即便该结账证明存在不实之处，劲威公司可在结算工程款时要求重新结算或提供相应的证据来否认结账证明。原告劲威公司要求撤销该结账证明不属于民事诉讼受理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回建湖劲威服装辅料有限公司的起诉。案件受理费4200元，由一审法院依法退回。上诉人劲威公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的起诉，完全符合民诉法第119条的规定，双方存在工程款结算的利害关系

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第02063号上诉人（原审原告）建湖劲威服装辅料有限公司，住所地建湖县芦沟镇工业园区。法定代表人万苏华，该公司董事长。委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。委托代理人陈廷江，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张桂中，居民。委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。原审第三人万苏华，男，1968年11月4日生，居民身……