劳动争议 （2015）深中法劳终字第2789号

王晓与格兰帝公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。关于格兰帝公司应否向王晓支付相关工伤待遇的问题。格兰帝公司主张王晓并非在工作时间、工作岗位，也非工作原因引起，只是因为个人私事导致受伤，故不属于工伤。由于王晓本次受伤已经过工伤认定部门认定为工伤，格兰帝公司的上述主张理由不成立，本院不予支持。关于劳动仲裁机构在本案的仲裁阶段是否存在程序违法的问题。格兰帝公司主张，劳动争议仲裁委员会未事先告知其而擅自变更仲裁员属于重大程序违法。由于格兰帝公司未提交充分的证据证明劳动争议仲裁委员会存在程序违法问题，且其亦未举证证明该程序问题足以影响对本案的正确处理，故本院对其此项主张不予支持。关于格兰帝公司主张其无须支付工资、停薪留薪期工资、工伤待遇及劳动能力鉴定费用的上诉请求，因未提出充分的理由，本院对该主张均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳格兰帝沙发制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判

王晓与格兰帝公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。关于格兰帝公司应否向王晓支付相关工伤待遇的问题。格兰帝公司主张王晓并非在工作时间、工作岗位，也非工作原因引起，只是因为个人私事导致受伤，故不属于工伤。由于王晓本次受伤已经过工伤认定部门认定为工伤，格兰帝公司的上述主张理由不成立，本院不予支持。关于劳动仲裁机构在本案的仲裁阶段是否存在程序违法的问题。格兰帝公司主张，劳动争议仲裁委员会未事先告知其而擅自变更仲裁员属于重大程序违法。由于格兰帝公司未提交充分的证据证明劳动争议仲裁委员会存在程序违法问题，且其亦未举证证明该程序问题足以影响对本案的正确处理，故本院对其此项主张不予支持。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2789号上诉人（原审原告）深圳格兰帝沙发制造有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处六和社区甲片路81号第1栋，组织机构代码57004062-9。法定代表人邵雷，总经理。委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王晓。委托代理人王天文。上诉人深圳格兰帝沙发制造有限公司（以下简称格兰帝公司）因与被上诉人王……