劳务合同纠纷 （2020）豫15民终5588号

公民、法人的合法民事权益应受法律保护。本案争执焦点一、原告吕维国主张的539万元劳务费能否支持，本案系劳务合同纠纷。被告宝鼎公司作为涉案项目的承建单位将项目内部工程承包给被告张勇，被告张勇又将其中的劳务分包给原告吕维国。原告吕维国虽然与案外人周勇共同签订了该劳务承包合同，但经审查，周勇早已退伙且未实际参与该工程，原告吕维国单独提起诉讼，主体适格。因原告承包内容的仅为劳务，对于原告当庭提交的与被告张勇、李宏基出具下欠539万元的欠条及工程结算明细表，虽然被告李宏基、吴**志认为该欠条及结算表均不真实，只是年底为了向开发商要农民工工资而出具的，但基于被告并未提交任何证据予以证明且李宏基两次在该欠条及工程款明细表上签字确认。故对于被告李宏基、吴**志的辩称，法院不予采信。法院认为，虽然被告李宏基、吴**志及宝鼎公司当庭均表示该工程其三方尚未进行结算，但根据合同相对性原则，被告张勇、李宏基向原告出具的工程款结算欠条，符合证据规则对于证据形式的规定，足以认定其与原告吕维国在劳务费上已经结算，对于539万元的欠条应当予以采信。2017年春节发包方向吕维国会计张载平转款160元用于发放农民工工资，虽

公民、法人的合法民事权益应受法律保护。本案争执焦点一、原告吕维国主张的539万元劳务费能否支持，本案系劳务合同纠纷。被告宝鼎公司作为涉案项目的承建单位将项目内部工程承包给被告张勇，被告张勇又将其中的劳务分包给原告吕维国。原告吕维国虽然与案外人周勇共同签订了该劳务承包合同，但经审查，周勇早已退伙且未实际参与该工程，原告吕维国单独提起诉讼，主体适格。因原告承包内容的仅为劳务，对于原告当庭提交的与被告张勇、李宏基出具下欠539万元的欠条及工程结算明细表，虽然被告李宏基、吴**志认为该欠条及结算表均不真实，只是年底为了向开发商要农民工工资而出具的，但基于被告并未提交任何证据予以证明且李宏基两次在该欠条

河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫15民终5588号 上诉人（原审被告）：李宏基，男，汉族，1972年出生，住信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：熊庭富，河南上品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕维国，男，汉族，1975年生，住信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。 原审被告：宝鼎建设工程有限公司。 法定代表人：候用周，该公……