建设工程施工合同纠纷 (2012)六民一终字第00182号

案号
(2012)六民一终字第00182号
法院
安徽省六安市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2012
地域
安徽省六安市
裁判日期
2012-04-05

裁判要旨

债务应当清偿。原、被告之间欠款事实清楚、证据确凿。原告要求偿还欠款,符合法律规定,予以支持。因原告提供的建设工程劳务协议中没有浙江大东南建设有限公司的签章及负责人签字,又未提出其它证据证明,故对原告要求被告浙江大东南建设有限公司承担责任的诉请不予支持。对被告朱国卸所述其所签订的条据是在胁迫的情况下所签的答辩意见,因未提供证据予以证明,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决:一、被告朱国卸于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈后才欠款76692元;二、驳回原告沈后才其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1720元,由被告朱国卸负担。朱国卸不服上述判决,向本院提起上诉称:1、原审法院认定被上诉人工程量有误;2、上诉人所立欠据是在胁迫的情况下所立,不能作为定案依据;3、上诉人代被上诉人支付的工人工资款12000元应从中比除。综上,请求二审法院查明事实,依法改

摘要

债务应当清偿。原、被告之间欠款事实清楚、证据确凿。原告要求偿还欠款,符合法律规定,予以支持。因原告提供的建设工程劳务协议中没有浙江大东南建设有限公司的签章及负责人签字,又未提出其它证据证明,故对原告要求被告浙江大东南建设有限公司承担责任的诉请不予支持。对被告朱国卸所述其所签订的条据是在胁迫的情况下所签的答辩意见,因未提供证据予以证明,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决:一、被告朱国卸于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈后才欠款76692元;二、驳回原告沈后才其它诉讼请

正文(节选)

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)六民一终字第00182号上诉人(原审被告):朱国卸,男,1963年5月14日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托代理人:王敏,安徽晟成律师事务所律师。被上诉人(原审原告):沈后才,男,1968年6月25日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托代理人:刘铭,六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告:浙江大东南建设有限公司,住所地浙江省诸……