排除妨害纠纷 （2021）黔05民终1444号

大方县坡脚供销社认为涉案土地围墙及厕所系汪开林拆毁，但汪开林予以否认，汪开林抗辩系其母亲吴声秀所为，大方县坡脚供销社提供的证据不足以证明涉案土地围墙及厕所系汪开林拆毁，根椐《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。大方县坡脚供销社提交的证据不足以证明汪开林系本案的适格被告，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，因汪开林不是本案的适格被告，原、汪开林之间不存在法律关系，应驳回大方县坡脚供销社对汪开林的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二项之规定，原审裁定：驳回原

大方县坡脚供销社认为涉案土地围墙及厕所系汪开林拆毁，但汪开林予以否认，汪开林抗辩系其母亲吴声秀所为，大方县坡脚供销社提供的证据不足以证明涉案土地围墙及厕所系汪开林拆毁，根椐《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。大方县坡

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1444号上诉人（原审原告）:大方县坡脚供销社，住所地：贵州省大方县鼎新乡街上。法定代表人：杜元奎，系该供销社主任。被上诉人（原审被告）:汪开林，男，1968年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人大方县坡脚供销社因与被上诉人汪开林排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2224号民事裁定，向本院提出……