著作权权属、侵权纠纷 （2015）东中法知民终字第125号

案涉作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音画面组成，并且借助适当装置放映的作品，属《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法的保护。在我国国内公开发行的《流行歌曲经典》专辑，收录了案涉作品，专辑均标明了著作权人。《音像著作权授权合同》经公证，证明存在合同原件且证明音集协在案涉作品的著作权人授权范围内，有权以自己名义对侵犯作品著作权的行为提起诉讼。根据（2014）京方正内经证字第16371号《公证书》及所附封存光盘，可知宏远酒店未经著作权人许可，以卡拉ok点播的形式，以营利为目的，使用了案涉音乐电视作品。因宏远酒店未举证证明其使用案涉音乐电视作品经过著作权人许可，故其侵犯了著作权人的著作权。宏远酒店应停止侵权，从曲库中删除案涉侵权音乐电视作品并赔偿损失。宏远酒店提交的《同意复业通知书》及《著作权许可使用及服务合同》所涉期限，均早于音集协公证取证的时间，音集协公证取证时，宏远酒店已经复业经营，故宏远酒店提交的上述证据，不能证实宏远酒店未实施案涉侵权行为，但因上述证据反映了宏远酒店曾暂停营业及缴纳著作权许可使用费，原审法院认定此证据可作

案涉作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音画面组成，并且借助适当装置放映的作品，属《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法的保护。在我国国内公开发行的《流行歌曲经典》专辑，收录了案涉作品，专辑均标明了著作权人。《音像著作权授权合同》经公证，证明存在合同原件且证明音集协在案涉作品的著作权人授权范围内，有权以自己名义对侵犯作品著作权的行为提起诉讼。根据（2014）京方正内经证字第16371号《公证书》及所附封存光盘，可知宏远酒店未经著作权人许可，以卡拉ok点播的形式，以营利为目的，使用了案涉音乐电视作品。因宏远酒店未举证证明其使用案涉音乐电

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法知民终字第125号上诉人（原审被告）：东莞市宏远酒店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏远工业区宏远大厦。法定代表人：陈树德，该公司总经理。委托代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法……