农村土地承包合同纠纷 （2016）冀01民终4618号
裁判要旨
一审认定事实不清，证据不足。本案所诉争土地虽然系村集体所有，但当时在收回上诉人土地时，双方是如何约定的？从被上诉人起诉张增福案件中可以看出，被上诉人主张与上诉人所述一致，且在上诉人多次上访过程中，有关部门给予的处理意见也能证明双方对诉争土地是有明确约定的。故一审判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2013）灵民城初字第00171号民事判决二、发回河北省灵寿县人民法院重审。审判长 褚玉华审判员 高瑞江审判员 李 伟二〇一六年八月十八日书记员 李 站
摘要
一审认定事实不清，证据不足。本案所诉争土地虽然系村集体所有，但当时在收回上诉人土地时，双方是如何约定的？从被上诉人起诉张增福案件中可以看出，被上诉人主张与上诉人所述一致，且在上诉人多次上访过程中，有关部门给予的处理意见也能证明双方对诉争土地是有明确约定的。故一审判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2013）灵民城初字第00171号民事判决二、发回河北省灵寿县人民法院重审。审判长 褚玉华审判员 高瑞江审判员 李 伟二〇一六年八月十八日书记员 李 站
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终4618号上诉人（原审原告）灵寿县南寨乡秋山村旧五队（现八、九队）全体村民。诉讼代表人张相国。诉讼代表人宋新华。诉讼代表人宋红火。委托代理人曹玉山，石家庄市灵寿县北环法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）灵寿县南寨乡秋山村村民委员会法定代表人张敬辉，该村村委会主任。委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。上……