劳动争议 （2021）晋09民终395号

本案的争议焦点为：原告丈夫王建君与原某之间是否成立劳动关系？原某是依法设立的个体工商户，孙林虎作为经营者，其录用王建君等一定数量的劳动者入职系经营生产的需要，孙林虎安排王建君从事运输工作，系原某的经营范围，原告原某以王建君驾驶的车辆未登记在原某名下，而是以孙林虎个人租赁为由主张原告原某主体资格不适格，无事实和法律依据，一审法院不予支持。王建君于2019年11月开始由原告原某安排从事驾驶员工作，王建君驾驶原告原某提供的车辆，根据其安排的任务进行运输，原告原某按日工资300元根据考勤天数为王建君按月发放工资。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告原某与被告刘某丈夫王建君之间符合法律、法规规定的主体资格，王建君按照原告原某安排的任务从事运输任务，并受原告原

本案的争议焦点为：原告丈夫王建君与原某之间是否成立劳动关系？原某是依法设立的个体工商户，孙林虎作为经营者，其录用王建君等一定数量的劳动者入职系经营生产的需要，孙林虎安排王建君从事运输工作，系原某的经营范围，原告原某以王建君驾驶的车辆未登记在原某名下，而是以孙林虎个人租赁为由主张原告原某主体资格不适格，无事实和法律依据，一审法院不予支持。王建君于2019年11月开始由原告原某安排从事驾驶员工作，王建君驾驶原告原某提供的车辆，根据其安排的任务进行运输，原告原某按日工资300元根据考勤天数为王建君按月发放工资。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终395号上诉人（原审原告）：原某。住所地：原平市。经营者：孙林虎，男，1987年1月23日出生，汉族，现住原平市崞阳镇白村。委托诉讼代理人：闫某，忻府区南城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1983年2月1日出生，汉族，原平市人，农民，现在原平市武彦小区A12号楼2单元302号。委托诉讼代理人：丁某，山西天秀律师事务所律师……