机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终2452号

被告马某某驾驶登记在被告米脂县增富旅游出租有限责任公司名下的陕KT18**轿车将原告顾某乘骑的自行车撞倒，致原告顾某受伤的事实清楚，责任明确，鉴于被告马某某驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，因此造成原告顾某的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分按责任划分（100%）由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内赔付。因此次事故造成原告顾某十级伤残，对其精神上造成的损害是客观存在的，但其要求10000元精神抚慰金过高，可酌情以5000元计算。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，被保险人在购买保险时未购买第三者不计免赔险，赔偿应按照交强险赔付后商业险被保险人承担20%，其公司承担80%，因其提供的证据是保险条款格式合同文本，其中的免赔率属“免除保险人责任的条款”，但其未有证据证明向投保人“明确说明”，故根据保险法第十七条的规定，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、

被告马某某驾驶登记在被告米脂县增富旅游出租有限责任公司名下的陕KT18**轿车将原告顾某乘骑的自行车撞倒，致原告顾某受伤的事实清楚，责任明确，鉴于被告马某某驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，因此造成原告顾某的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分按责任划分（100%）由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内赔付。因此次事故造成原告顾某十级伤残，对其精神上造成的损害是客观存在的，但其要求10000元精神抚慰金过高，可酌情以5000元计算。被告中华联合

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2452号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。负责人陈某，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡某某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾某，女，1970年8月29日出生，汉族，工人，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：白某某，米脂县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某某，男，1……