物权确认纠纷 （2021）鲁08民终1767号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”根据一审法庭出示的《调查笔录》显示，孔令举在曲阜居住和生活。被上诉人完全应当自行向法院提出，在无任何证据证明孔令举确因客观原因不能正常出庭的情况下，被上诉人申请法院调查不符合法律规定。而且法院对孔令举的调查变相的剥夺了我对孔令举发问的权利。6、孔令举的证言不能作为认定本案事实的依据。7、一审法院在未查明案涉宅基地所有人的情况下，仅依据孔令举的个人陈述就简单的认定该宅基地拆迁利益归被上诉人所有明显属于认定事实错误。8、一审法院认为“能够认定通过事实上的居住对该宅基地拥有土地使用权及该土坯房拥有所有权的事实”，进而认定被上诉人及其亲属生前在此居住，进而认定归其所有错误。一审已经查明，案涉院落被上诉人及其亲属仅仅是暂时居住，我二叔去世后我奶奶居住，我奶奶去世后我父亲搬过去居住和生活。如果仅仅因为我二叔在此居住过就属于他，明显讲不通，租房子的承租人住再长时间也不可能变成房主。二、《房屋搬迁安置补偿协议》是经过村委、镇政府严格审查、核实后签订，一审判决认定协议有效正确，但在认定协议有效的情况下又判决将属于我的拆迁安置利益属于不当得利存在明显矛盾，认定房

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”根据一审法庭出示的《调查笔录》显示，孔令举在曲阜居住和生活。被上诉人完全应当自行向法院提出，在无任何证据证明孔令举确因客观原因不能正常出庭的情况下，被上诉人申请法院调查不符合法律规定。而且法院对孔令举的调查变相的剥夺了我对孔令举发问的权利。6、孔令举的证言不能作为认定本案事实的依据。7、一审法院在未查明案涉宅基地所有人的情况下，仅依据孔令举的个人陈述就简单的认定该宅基地拆迁利益归被上诉人所有明显属于认定事实错误。8、一审法院认为“能够认定通过事实上的居住对该宅基地拥有土地使用权及该土坯房拥有所有权的事实”，进而认定被上诉人及其亲属生前在此居住，进而认

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终1767号上诉人（原审被告）：任学军，男，1976年12月12日出生，汉族，无业，住曲阜市。委托诉讼代理人：渠继东、刘元凤，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆梅，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住曲阜市。被上诉人（原审原告）：万强，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住曲阜市。二被上诉人共同委托诉讼代理……