机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第2286号

仅凭交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证，并不能必然证明本案交通事故的双方主体已经在交警部门达成了调解协议。即使达成了调解协议，也不能证明道路交通事故经济赔偿凭证所载明的款项是全部赔偿款。被保险人生益美向上诉人保险公司理赔时，上诉人保险公司应认真审查被保险人是否将交强险赔偿限额内所应赔偿受害人的款项已全部支付，不能仅凭被保险人一方之言。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险限额内的赔偿主体是保险公司，赔偿对象是受害人。因此，在交强险限额内本案事故损失，扣除已经赔偿的5940.8元，余款应由上诉人保险公司赔偿。交强险限额内上诉人保险公司向被保险人理赔没有法律依据，该理赔行为不能免除《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所规定的保险公司直接赔偿受害人的义务。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王昌民代理审判员　　于水清代理审判

仅凭交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证，并不能必然证明本案交通事故的双方主体已经在交警部门达成了调解协议。即使达成了调解协议，也不能证明道路交通事故经济赔偿凭证所载明的款项是全部赔偿款。被保险人生益美向上诉人保险公司理赔时，上诉人保险公司应认真审查被保险人是否将交强险赔偿限额内所应赔偿受害人的款项已全部支付，不能仅凭被保险人一方之言。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险限额内的赔偿主体是保险公司，赔偿对象是受害人。因此，在交强险限额内本案事故损失，扣除已经赔偿的5940.8元，余款应由上诉人保险公司赔偿。交强险限额内上诉人保险公司向被保险人理赔没有法律依据，该理赔行

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第2286号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人陈洪勋，职务总经理。委托代理人：陈青，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秀香。被上诉人（原审原告）潘巧。以上两原告的共同委托代理人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。原审被告孔令虎。原审被告郭磊。原审被告生益美。上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下……