机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终219号

本案事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141367）号道路交通事故认定书认定，被告田乙负本事故的主要责任，原告孙甲负本事故的次要责任，并无不当，应予认定。根据事故发生情况，被告田乙负本事故70%的主要责任，原告孙甲负本事故30%的次要责任。本案事故发生在保险期间，被告天安财险吕梁中心支公司、被告人保财险汾阳西河路营销服务部作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告，超过责任限额的部分在第三者责任保险范围内按事故过错责任承担赔偿责任。庭审中，被告天安财险吕梁中心支公司、被告人保财险汾阳西河路营销服务部申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未在该院当庭指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，逾期视为放弃重新鉴定申请。原告的伤残等级以山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2014]交字第286号司法鉴定意见书鉴定意见的八级伤残计算认定。原告提供的证据能够证明原告的主要收入来源地及经常居住地均在城镇，原告的相关赔偿费用应以城镇居民计算认定。原告的其他请求因没有提供证据或证据不足，不予认定。原告孙甲的赔偿费用为286765.34元，被告天安财

本案事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141367）号道路交通事故认定书认定，被告田乙负本事故的主要责任，原告孙甲负本事故的次要责任，并无不当，应予认定。根据事故发生情况，被告田乙负本事故70%的主要责任，原告孙甲负本事故30%的次要责任。本案事故发生在保险期间，被告天安财险吕梁中心支公司、被告人保财险汾阳西河路营销服务部作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告，超过责任限额的部分在第三者责任保险范围内按事故过错责任承担赔偿责任。庭审中，被告天安财险吕梁中心支公司、被告人保财险汾阳西河路营销服务部申请对原告的伤残等级进行重新鉴

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终219号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汾阳西河路营销服务部。住所地:山西省汾阳市西河路。负责人于翠琴，该公司经理。委托代理人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙甲。委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。原审被告田乙。原审被告候丙。原审被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：山西省吕梁市离……