教育培训合同纠纷 （2019）京03民终8351号

根据本案事实能查明家盒子文化公司现已无法按照承诺每周为裴某1提供两节课，现裴某1坚持要求解除双方之间的教育培训合同关系，法院予以准许，家盒子文化公司应将裴某1未消费的课程费用退还裴某1，具体数额由法院核算。裴某1要求家盒子文化公司支付利息的诉请，于法无据，法院不予支持。家盒子文化公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决解除裴某1与北京乐嘉星文家盒子文化有限公司之间的教育培训合同关系；二、北京乐嘉星文家盒子文化有限公司于判决生效之日起七日内退还裴某1课程费用28765.87元；三、驳回裴某1的其他诉讼请求。二审中，裴某1提交刷卡记录复印件2张、设备设施不完善的照片14张。证明裴某1通过刷卡进入培训中心，培训中心现场的设备设施、卫生标准不符合合同标准。家盒子文化公司对于上述证据的真实性、关联性、证明目的均认可。认可10月份因为被通知要腾退房屋，所以10月10日大量的员工、会员去游乐区打砸拉横幅。鉴于家盒子文化公司对于该证据真

根据本案事实能查明家盒子文化公司现已无法按照承诺每周为裴某1提供两节课，现裴某1坚持要求解除双方之间的教育培训合同关系，法院予以准许，家盒子文化公司应将裴某1未消费的课程费用退还裴某1，具体数额由法院核算。裴某1要求家盒子文化公司支付利息的诉请，于法无据，法院不予支持。家盒子文化公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决解除裴某1与北京乐嘉星文家盒子文化有限公司之间的教育培训合同关系；二、北京乐嘉星文家盒子文化有限公司于判决生效之

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终8351号上诉人（原审被告）：北京乐嘉星文家盒子文化有限公司，住所北京市朝阳区望京北路**院**楼****。法定代表人：马菁，总经理。委托诉讼代理人：甄凌，女，北京乐嘉星文家盒子文化有限公司总办主任。委托诉讼代理人：陆君，男，北京乐嘉星文家盒子文化有限公司员工。被上诉人（原审原告）：裴某1，男，2017年1月12日出生，住，住北京市朝阳……