机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏07民终1690号

本案受害人曾乐吉因交通事故而死亡。对于交通事故中的责任问题，处理该事故的交警部门出具事故责任认定书认定李继绪承担事故主要责任，周海元承担事故次要责任，曾乐吉无责任。一审判决遂按照该责任划分判决李继绪和周海元按照70%和30%的比例对曾乐吉的死亡承担相应的赔偿责任。上诉人认为应当由李继绪、周海元对曾乐吉的死亡承担连带赔偿责任，其主要理由为曾乐吉的死亡是李继绪、周海元共同侵权形成，按照侵权责任法的规定应当承担连带责任。对此，本院认为，从本案事故发生的过程来看，被上诉人李继绪的车辆与周海元车辆发生碰撞后侧翻导致本案受害人曾乐吉死亡，因此，曾乐吉的死亡与李继绪、周海元的碰撞之间无直接关联，而是李继绪、周海元事故发生后产生的后果，因此，从曾乐吉死亡的因果关系来看，李继绪、周海元之间的交通事故导致车辆失控是造成曾乐吉死亡的直接原因，李继绪、周海元作为交通事故的双方，应当认定为是曾乐吉死亡的共同侵权人，上诉人要求李继绪、周海元对曾乐吉死亡承担连带赔偿责任，符合本案事实，也符合侵权责任法的相关规定，本院予以支持。一审法院将交通事故中当事人的责任划分作为曾乐吉死亡的责任划分依据，不符合本案事实情况，本院

本案受害人曾乐吉因交通事故而死亡。对于交通事故中的责任问题，处理该事故的交警部门出具事故责任认定书认定李继绪承担事故主要责任，周海元承担事故次要责任，曾乐吉无责任。一审判决遂按照该责任划分判决李继绪和周海元按照70%和30%的比例对曾乐吉的死亡承担相应的赔偿责任。上诉人认为应当由李继绪、周海元对曾乐吉的死亡承担连带赔偿责任，其主要理由为曾乐吉的死亡是李继绪、周海元共同侵权形成，按照侵权责任法的规定应当承担连带责任。对此，本院认为，从本案事故发生的过程来看，被上诉人李继绪的车辆与周海元车辆发生碰撞后侧翻导致本案受害人曾乐吉死亡，因此，曾乐吉的死亡与李继绪、周海元的碰撞之间无直接关联，而是李继绪、

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1690号上诉人（原审原告）曾宪玉。上诉人（原审原告）林金水妹。两上诉人共同委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李继绪。被上诉人（原审被告）崔祥波。被上诉人（原审被告）莒南县恒昌汽运有限公司，住所地莒南县南环路。法定代表人时秀山，公司经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地……