不当得利纠纷 （2016）琼96民终1882号

一审法院于2016年4月11日作出（2016）琼9030民初83号《民事判决书》，确认位于海南省国营阳江农场12队的平顶房归被告李松昌所有，原告对该判决并未提起上诉，该判决书现已生效。本案中，原告主张位于海南省国营阳江农场12队的平顶房虽归被告所有，但该房屋的建房款85775元（包括建房款76000元、购买瓷砖3500元）是由原告所出。在审理过程中，被告出具阳江农场工会缴款30000元的缴款单，原告表示该30000元是由原告支出；原告亦提交证明来证实李为宗收取其建房款54000元，主张购买瓷砖3500元，该三笔款项合计已达到87500元，与原告诉求主张的建房款85775元并不一致。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告未能提交任何正规发票、收据等来证实原告主张的出资款项，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告许松的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告许松负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证人

一审法院于2016年4月11日作出（2016）琼9030民初83号《民事判决书》，确认位于海南省国营阳江农场12队的平顶房归被告李松昌所有，原告对该判决并未提起上诉，该判决书现已生效。本案中，原告主张位于海南省国营阳江农场12队的平顶房虽归被告所有，但该房屋的建房款85775元（包括建房款76000元、购买瓷砖3500元）是由原告所出。在审理过程中，被告出具阳江农场工会缴款30000元的缴款单，原告表示该30000元是由原告支出；原告亦提交证明来证实李为宗收取其建房款54000元，主张购买瓷砖3500元，该三笔款项合计已达到87500元，与原告诉求主张的建房款85775元并不一致。原告对自己提

{C} 海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼96民终1882号 上诉人（原审原告）：许松。 委托诉讼代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕玲，女，1985年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市容县人，住海南省国营阳江农场木材厂19号。系上诉人许松女儿。 被上诉人（原审被告）：李松昌。 委托诉讼代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。 委托诉讼代……