劳务合同纠纷 （2016）青27民终11号

陈建明与上诉人泸州十建之间为代理与被代理关系，根据法律规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。故陈建明就本案所涉工程以泸州十建名义实施的民事法律行为所产生的法律责任应当由上诉人泸州十建承担。被上诉人田茂奎与陈建明之间约定的将陈建明欠田茂奎工人工资的债权转让给被上诉人扎巴松、更尕桑周的约定系双方自愿，真实的意思表示，合法有效。且该债权债务关系是基于陈建明作为上诉人泸州十建代理人所负责的工程产生的。故上诉人泸州十建应当承担付款义务。原审法院在审理中应当释明当事人将本案案由确立为债权代位权诉讼而非建设工程施工合同纠纷。鉴于本案事实比较简单清楚，原判决认定事实清楚，适用法律正确。该案由的确立并未影响案件的审理结果。故本院判决维持原审判决。上诉人泸州十建上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费4070元，由上诉人泸州十建承担。本判决为终审判决。审　判　长　格来次昂审　判　员　春华&　#　xB;助理审判员　达　 哇　　永　 吉二〇一六年九月六日书　记　员　达　 哇　　卓　 玛

陈建明与上诉人泸州十建之间为代理与被代理关系，根据法律规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。故陈建明就本案所涉工程以泸州十建名义实施的民事法律行为所产生的法律责任应当由上诉人泸州十建承担。被上诉人田茂奎与陈建明之间约定的将陈建明欠田茂奎工人工资的债权转让给被上诉人扎巴松、更尕桑周的约定系双方自愿，真实的意思表示，合法有效。且该债权债务关系是基于陈建明作为上诉人泸州十建代理人所负责的工程产生的。故上诉人泸州十建应当承担付款义务。原审法院在审理中应当释明当事人将本案案由确立为债权代位权诉讼而非建设工程施工合同纠纷。鉴于本案事实比较简单清楚，原判决认定事实清楚，适用法律正确。该案由的确立并未

玉树藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青27民终11号上诉人(原审被告)：四川省泸州市第十建筑工程有限公司法定代表人:石美华,系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：田茂奎被上诉人(原审原告)：扎巴松，男，藏族，1977年4月2日出生被上诉人(原审原告)：更求桑周原审原告：罗松它生，1971年2月23日出生上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下称泸州十建）因劳务合同纠纷一案，……