不当得利纠纷 （2017）闽01民终2399号

福州市晋安区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）晋民再初字第10号民事判决，及福州市中级人民法院于2014年7月16日作出的（2014）榕民再终字第21号民事判决，已就本案纠纷作出处理，认为房屋使用费及货款利息可以互抵，符合法律规定且已经兼顾了各方当事人的合法权益。现福建快而美公司再次主张房屋使用费，系对原生效判决不服，其应通过再审程序主张对原判决进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回福建省快而美彩色冲印有限公司的起诉。本院认为，福州市晋安区人民法院（2013）晋民再初字第10号民事判决及福州市中级人民法院（2014）榕民再终字第21号民事判决书基于隆艺公司与福建省工艺品进出口公司恶意串通签订《买卖合同》，判决撤销了据以执行的（2005）晋民初字第44号调解书，福建省工艺品进出口公司应偿还隆艺公司220万元。两份判决书中虽均认为房屋使用费及货款利息可以互抵，符合法律规定且已经兼顾了各方当事人的合法权益。但快而美公司在再审诉讼中并

福州市晋安区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）晋民再初字第10号民事判决，及福州市中级人民法院于2014年7月16日作出的（2014）榕民再终字第21号民事判决，已就本案纠纷作出处理，认为房屋使用费及货款利息可以互抵，符合法律规定且已经兼顾了各方当事人的合法权益。现福建快而美公司再次主张房屋使用费，系对原生效判决不服，其应通过再审程序主张对原判决进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回福建省快而美彩色冲印有限公司的起诉。本院认为，福州市

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2399号上诉人（原审原告）:福建省快而美彩色冲印有限公司，住所地福建省福州市六一北路92号实发大厦15层。法定代表人：陈幼农，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁秋华，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱本斌,福建亚太天正律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福州隆艺贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中……