确认合同无效纠纷 （2014）宿中商初字第00189号

原告王进、王维光主张的撤销“2012年6月11日合同”的理由不能成立，金马公司与金标公司及江苏泗阳经济开发区管理委员会签订的“2012年6月11日合同”不具备法定的应当撤销的情形。具体理由有：一方面，从期间方面看，行使撤销权的期间为自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内。原告王进、王维光提供泗阳县公安局北京路派出所《接处工作登记表》拟证明姚士迎因其二人阻止姚士迎购买涉案厂房而报警及姚士迎明知涉案厂房为其二人与徐辉共有，仍然与被告徐辉恶意串通购买涉案厂房的事实，据此，原告王进、王维光自2012年1月14日已经知晓姚士迎购买涉案厂房的事实，此后的签订合同及办理所有权变更登记，系为完善相关手续，应推定原告王进、王维光对相关事实知道或应当知道。从发生相关事实时至原告王进、王维光起诉时已远超一年的期间，故原告王进、王维光的撤销权因未在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，已丧失。另一方面，从实体方面看，本案并不存在原告王进、王维光诉称的金标公司欺诈金马公司，使金马公司在违背真实意思情况下订立“2012年6月11日合同”的情形。原因在于：首先，原告王进、王维光并无证据证明金标公司存在欺诈的

原告王进、王维光主张的撤销“2012年6月11日合同”的理由不能成立，金马公司与金标公司及江苏泗阳经济开发区管理委员会签订的“2012年6月11日合同”不具备法定的应当撤销的情形。具体理由有：一方面，从期间方面看，行使撤销权的期间为自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内。原告王进、王维光提供泗阳县公安局北京路派出所《接处工作登记表》拟证明姚士迎因其二人阻止姚士迎购买涉案厂房而报警及姚士迎明知涉案厂房为其二人与徐辉共有，仍然与被告徐辉恶意串通购买涉案厂房的事实，据此，原告王进、王维光自2012年1月14日已经知晓姚士迎购买涉案厂房的事实，此后的签订合同及办理所有权变更登记，系为完善相关手续

江苏省迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第00189号原告王进。原告王维光。两原告共同委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。被告徐辉。被告宿迁市金马建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（西区）城西派出所门西综合楼502室。法定代表人赵军，该公司总经理。被告宿迁市金标包装有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区黄河路11号。法定代表人姚士迎，该公司执行董事。原告王进……