债权转让合同纠纷 （2021）辽11民终979号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。即依据法律规定，债权转让合同关系中，受让人与债务人之间的纠纷管辖，受限于原债权人与债务人协议管辖约定，不因债权转让而有所改变。本案中，债务人荣晟建筑公司对受让人刘景磊主张的债权不予认可，而受让人基于《债权转让协议》取得原债权人姚义福的相关权利，其权利的主张亦应受原债权人姚义福与债务人荣晟建筑公司在《临时施工用电电缆敷设施工协议》中仲裁条款的限制。刘景磊未经仲裁而直接诉至该院，违反相关约定以及法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回原告刘景磊的起诉。案件受理费4014元，退还原告刘景磊。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。合议庭组织当事人进行了证据交换和质证。刘景磊提供邮寄交接单收据一份，证明债权转让协议书和授权书、姚义福致杨香友的一封信全都邮寄给荣晟建筑公司。荣晟建筑公司质证认为，不能证明刘景磊将
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。即依据法律规定，债权转让合同关系中，受让人与债务人之间的纠纷管辖，受限于原债权人与债务人协议管辖约定，不因债权转让而有所改变。本案中，债务人荣晟建筑公司对受让人刘景磊主张的债权不予认可，而受让人基于《债权转让协议》取得原债权人姚义福的相关权利，其权利的主张亦应受原债权人姚义福与债务人荣晟建筑公司在《临时施工用电电缆敷设施工协议》中仲裁条款的限制。刘景磊未经仲裁而直接诉至该院，违反相关约定以及法律规定，应予以驳回。依照《
正文（节选）
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽11民终979号上诉人（原审原告）：刘景磊，男，1982年8月5日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：盘锦荣晟建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：杨荣振，该公司经理。委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。原审第三人：姚义福，男，1963年3月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台……