寻衅滋事 （2019）皖16刑终474号

被告人马新建故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。马新建具有坦白情节，可从轻处罚，且积极赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，认定被告人马新建犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；对扣押在案被告人马新建供犯罪所用的作案工具粉刺针一个，依法予以没收。涡阳县人民检察院抗诉提出：一、涡阳县人民法院认定马新建犯故意毁坏财物罪定性错误，马新建的行为应构成寻衅滋事罪。马新建与被害人素不相识，被损毁轿车停放在公共场所，其损毁车辆不是出于个人报复或嫉妒等心理，被告人马新建损毁对象不特定，系任意损坏，不能以前后两次损毁的是同一辆车，没有指向周围的其他车辆从而否定其任意损坏他人财物的事实；马新建藐视国家法纪和社会公德，其犯罪行为不仅侵害他人财物的所有权，而且侵害了社会公共秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二、涡阳县人民法院判处马新建免予刑事处罚量刑不当。马新建在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。出庭检察员的意见同抗诉意见。马新建的辩护人提出的辩护意

被告人马新建故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。马新建具有坦白情节，可从轻处罚，且积极赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，认定被告人马新建犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；对扣押在案被告人马新建供犯罪所用的作案工具粉刺针一个，依法予以没收。涡阳县人民检察院抗诉提出：一、涡阳县人民法院认定马新建犯故意毁坏财物罪定性错误，马新建的行为应构成寻衅滋事罪。马新建与被害人素不相识，被损毁轿车停放在公共场所，其损毁车辆不是出于个人报复或嫉妒等心理，被告人马新建损毁对象不特定，系任意损坏，不能

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终474号抗诉机关涡阳县人民检察院。原审被告人马新建，男，汉族，1965年2月22日出生于安徽省涡阳县，高中文化，涡阳县税务局职工，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月8日被取保候审。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人马新建犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月12日作出（201……