建设工程分包合同纠纷 （2021）辽04民终265号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如果所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为工程实际施工人主张被告支付拖欠的承包款及利息，并出示了分包工程业务联系单及清原县F6地块商业建设项目签证目录、支付凭证等证据，但未提供相应建设施工企业资质、建设工程的竣工验收证明、建设工程分包合同等，且被告均不同意原告的主张，对原告举证的证据亦不认可，一审法院无法确认大连君诚建筑劳务有限公司、孙旭坤与被告的关系、业务联系单上签名人员身份，仅凭原告的举证无法确认原、被告间成立建设工程分包合同关系。综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回裴俊峰的诉讼请求。案件受理费4,157.00元（已减半收取）,由裴俊峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实和一审查明的事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如果所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为工程实际施工人主张被告支付拖欠的承包款及利息，并出示了分包工程业务联系单及清原县F6地块商业建设项目签证目录、支付凭证等证据，但未提供相应建设施工企业资质、建设工程的竣工验收证明、建设工程分包合同等，且被告均不同意原告的主张，对原告举证的证据亦不认可，一审法院无法确认大连君诚建筑劳务有限公司、孙旭坤与被告的关系、业务联系单上签名人员身份，仅凭原告的举证无法确认原、被告间成立建设工程分包合同关系。综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，一审法院无法

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终265号上诉人（原审原告）：裴俊峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：焦杨，抚顺市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中建二局安装工程有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路35号楼1-12-21。负责人：王业明，该公司总经理。上诉人裴俊峰因与被上诉人中建二局安装工程……