机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆门民一终字第00215号

是否构成妨碍，可从协议约定的赔偿范围是否包含本案诉请的费用来审查。本案中，胡大文与民安财保公司达成的调解协议仅就胡大文的车损进行了约定，原因有以下两点：一是协议中的车损数额61010元与沙洋县交警大队十里中队委托沙洋县物价局价格认证中心作出的鉴字（2012）187号鉴定结论书中鄂D×××××车辆损失金额一致；二是在同一份协议中，胡大文的费用仅列明车损，张景民的费用列明有车损、施救费、鉴定费。可见，胡大文诉讼请求的停运费等相关费用不属调解协议中约定的车损范围，故胡大文与民安财保公司在公安交警部门达成的调解协议不应对本案的处理构成妨碍。对于民安财保公司是否应承担停运费、施救费等相关费用。民安财保公司认为，其公司的机动车商业保险条款第五条就保险人不负责赔偿停产损失、停车费有明确的规定，其公司也尽到了告知义务，同时，施救费、定损费等费用均不在其公司理赔范围内，故其公司不应承担停运费、施救费、拖车费、停车费、定损费，合计共36544元。胡大文认为，停运费、施救费等相关费用其已实际支出，民安财保公司应予赔偿。本院认为，首先，胡大文与民安财保公司达成的调解协议未包含停运费、施救费等相关费用，胡大文可

是否构成妨碍，可从协议约定的赔偿范围是否包含本案诉请的费用来审查。本案中，胡大文与民安财保公司达成的调解协议仅就胡大文的车损进行了约定，原因有以下两点：一是协议中的车损数额61010元与沙洋县交警大队十里中队委托沙洋县物价局价格认证中心作出的鉴字（2012）187号鉴定结论书中鄂D×××××车辆损失金额一致；二是在同一份协议中，胡大文的费用仅列明车损，张景民的费用列明有车损、施救费、鉴定费。可见，胡大文诉讼请求的停运费等相关费用不属调解协议中约定的车损范围，故胡大文与民安财保公司在公安交警部门达成的调解协议不应对本案的处理构成妨碍。对于民安财保公司是否应承担停运费、施救费等相关费用。民安财保公

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民一终字第00215号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市中华北大街578号，组织机构代码67994733-9。负责人：薛红彬，该公司总经理。委托代理人：张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡大文，司机。委托代理人：肖兵，男，1964年5月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张景民……