服务合同纠纷 （2021）粤20民终725号

本案为服务合同纠纷。朱其高与陈小芳均在庭审中确认服务合同为一年一签，即双方的服务关系是以每一年新签订的合同为准的。在《2019年大楼业主签名表》上，陈小芳或陈小芳的丈夫郑某没有签名。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，陈小芳未在该签名表上签名的行为应认定为其未同意接受朱其高的服务。因此，朱其高主张陈小芳支付960元的服务费没有事实依据，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱其高的全部诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由朱其高负担。二审中，陈小芳未向本院提交新的证据。朱其高围绕其上诉请求向本院提交了证据：1.刘某出具的备忘录，拟证明朱其高及其老婆与全体业主选出来的业主代表曾书面约定由全体业主聘请朱其高及其老婆做门卫；2.业委会/业主代表出具的备忘录，拟证明涉案大楼2020年仍有业主代表。经庭审质证，陈小芳对上述证据的真实性均不确认，并表示朱其高老婆已去世多年，业主代表当初确实聘请了朱其高做门卫，也到每家

本案为服务合同纠纷。朱其高与陈小芳均在庭审中确认服务合同为一年一签，即双方的服务关系是以每一年新签订的合同为准的。在《2019年大楼业主签名表》上，陈小芳或陈小芳的丈夫郑某没有签名。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，陈小芳未在该签名表上签名的行为应认定为其未同意接受朱其高的服务。因此，朱其高主张陈小芳支付960元的服务费没有事实依据，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱其高的全部诉讼请求。案件受理费50元,减半收取

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终725号上诉人（原审原告）：朱其高，男，1954年4月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被上诉人（原审被告）：陈小芳，女，1974年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县××××××××××××××，现住广东省中山市××××××××××××××××××。上诉人朱其高因与被上诉人陈小芳服务合同纠纷一案，不服……