噪声污染责任纠纷 （2016）粤18民终946号

本案是噪声污染责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人黄小芬上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否需要对本案的噪声污染承担相应的民事责任。首先，从上诉人提供的《佛冈县环境监测站监测报告》【（佛）环境监测WW字（2012）第06001、第06002号、（2014）第03001号】可以证实，涉案房屋（即佛冈县城市春天xx栋xx层A座、xx层A座）的卧室及客厅的噪声值已超过了《民用建筑隔声设计规范》（GB501182010）所规定的噪声最高限值标准，即住宅卧室允许噪声级为昼间≤45dB（A），夜间37dB（A），起居室（厅）允许噪声级为昼间、夜间≤45dB（A）。且作出上述监测报告的佛冈县环境保护局亦明确表示上述监测报告中的噪声即为涉案房屋的电梯噪声。其次，被上诉人是涉案房屋的开发商，涉案房屋的设计、建造及电梯的选定、安装均由被上

本案是噪声污染责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人黄小芬上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否需要对本案的噪声污染承担相应的民事责任。首先，从上诉人提供的《佛冈县环境监测站监测报告》【（佛）环境监测WW字（2012）第06001、第06002号、（2014）第03001号】可以证实，涉案房屋（即佛冈县城市春天xx栋xx层A座、x

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终946号上诉人（原审原告）：黄小芬，女，1976年9月1日出生，汉族，住清远市佛冈县。被上诉人（原审被告）：佛冈县慧谷房地产开发有限公司。住所地：清远市佛冈县石角镇振兴北路***号。法定代表人：朱锦志，该公司总经理。委托代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。原审原告：金文秋，女，1968年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代……