产品责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6860号

葛太玉为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。葛太玉没有因涉案产品被侵害人身安全、造成财产损害等，因此永旺天河城不存在侵权行为。葛太玉向永旺天河城购买货物，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。涉案产品的外包装上标示产品名称为“生茂泰太姥茉莉花茶”，配料中既有福鼎大白毫茶也有茉莉花，其配料表中没有标示茉莉花。虽然涉案产品中含有茉莉花却未在配料表中标明，但这只是微小的瑕疵，作为配料主体部分的“福鼎大白毫茶”已在配料表中标示，且涉案产品中除福鼎大白毫茶外，既有茉莉花香味也有茉莉花，产品名称与实物一致，故涉案产品未在配料表中标示茉莉花不足以构成对消费者的欺诈。综上，葛太玉的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年10月12日作出判决：驳回葛太玉的诉讼请求。案件受理费50元，由葛太玉负担。判后，葛太玉不服，向本院提起上诉称：《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供

葛太玉为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。葛太玉没有因涉案产品被侵害人身安全、造成财产损害等，因此永旺天河城不存在侵权行为。葛太玉向永旺天河城购买货物，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。涉案产品的外包装上标示产品名称为“生茂泰太姥茉莉花茶”，配料中既有福鼎大白毫茶也有茉莉花，其配料表中没有标示茉莉花。虽然涉案产品中含有茉莉花却未在配料表中标明，但这只是微小的瑕疵，作为配料主体部分的“福鼎大白毫茶”已在配料表中标示，且涉案产品中除福鼎大白毫茶外，既有茉莉花香味也有茉莉花，产品名称与实物一致，故涉案产品未在配料表中标示茉莉花不足以构成对消费者的欺诈。综上，葛太玉的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6860号上诉人（原审原告）：葛太玉。被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。诉讼代理人：黎辉文，系该公司员工。上诉人葛太玉因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明……