产品销售者责任纠纷 （2015）沈中民一终字第01941号

本案存在以下问题：一、刘洪光、站前经销部、陈利是否存在买卖合同关系。二、站前经销部、陈利销售的产品质量是否合格。三、刘洪光的损失如何确定。四、站前经销部、陈利应如何承担赔偿责任。一、当事人之间买卖关系的确定。站前经销部、陈利虽未直接承认向刘洪光销售农药，但综合分析案件事实及证据，足以证明当事人之间成立买卖合同关系：（1）陈利系站前经销部经营者，陈利以农友公司负责人身份参与消协调解的行为表明，其与纠纷存在某种内在联系。（2）站前经销部、陈利销售的农药与刘洪光购买的农药名称及包装相同，且站前经销部、陈利未否认刘洪光从经销部取得产品包装的事实；（3）陈利接受消协调解员所确定售药时间的事实，与刘洪光主张的购药时间相吻合，进一步印证了交易时间。（4）基于电话号码的专用属性，站前经销部、陈利对经销部及其店员电话号码自认的事实，证明农友公司与站前经销部具有同一性。（5）站前经销部、陈利承认销售农药后厂家来人及为刘洪光铲地并同意赔偿刘洪光因使用工具锄草造成作物损失的事实，亦间接证明买卖关系的存在。综上，本案证据相互印证，环环相扣，形成完整的证据链条，所证明的销售主体共同指向站前经销部、陈利；站前经销部

本案存在以下问题：一、刘洪光、站前经销部、陈利是否存在买卖合同关系。二、站前经销部、陈利销售的产品质量是否合格。三、刘洪光的损失如何确定。四、站前经销部、陈利应如何承担赔偿责任。一、当事人之间买卖关系的确定。站前经销部、陈利虽未直接承认向刘洪光销售农药，但综合分析案件事实及证据，足以证明当事人之间成立买卖合同关系：（1）陈利系站前经销部经营者，陈利以农友公司负责人身份参与消协调解的行为表明，其与纠纷存在某种内在联系。（2）站前经销部、陈利销售的农药与刘洪光购买的农药名称及包装相同，且站前经销部、陈利未否认刘洪光从经销部取得产品包装的事实；（3）陈利接受消协调解员所确定售药时间的事实，与刘洪光主

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01941号上诉人（原审被告）：陈利，男，1965年3月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘洪光，男，1975年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：新民市农业生产资料公司站前经销部。负责人：禇东喜，男，1967年11月20日出生，汉族。委托代理人：陈利，男，1965年3月9日出生，汉族。上诉人陈利与被上诉人刘洪光、新民……